桂建管〔2015〕100號(hào)
各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委（局）：
2015年10月12日至23日，我廳對(duì)全區(qū)14個(gè)設(shè)區(qū)市、34個(gè)縣（市、區(qū)）開(kāi)展了2015年下半年全區(qū)建筑市場(chǎng)暨建筑工程質(zhì)量安全層級(jí)監(jiān)督檢查，現(xiàn)將檢查發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)典型案例通報(bào)如下：
案例一：廣西圣和建筑工程有限公司施工的天等縣高級(jí)中學(xué)1#、2#學(xué)生宿舍樓項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)盍眨唤ㄔO(shè)單位天等縣教育局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人龍化強(qiáng)；監(jiān)理單位廣西冠雅工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)王高宗。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位未提供項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人的勞動(dòng)合同、社保、工資支付憑證等證明材料，項(xiàng)目情況及所提供資料反映項(xiàng)目經(jīng)理等均履職嚴(yán)重不到位，未提供材料、設(shè)備采購(gòu)或租賃合同及相應(yīng)支付憑證等證明材料，且未作出合理解釋，涉嫌掛靠；二是屋面及其他多層樓板開(kāi)裂滲水；三是落地式外腳手架立桿間距過(guò)大，實(shí)測(cè)達(dá)2m，首層基礎(chǔ)堆積雜物較多，桿件設(shè)置不符合要求，連墻件設(shè)置不合理，多數(shù)缺失，局部架體立桿變形，剪刀撐未按要求設(shè)置，腳手架架體腳手板鋪設(shè)不嚴(yán)密，頂層無(wú)腳手架防護(hù)，安全網(wǎng)破損嚴(yán)重；四是樓層臨邊、樓梯防護(hù)未搭設(shè)；五是物料提升機(jī)纜風(fēng)繩設(shè)置不安全，無(wú)防護(hù)門(mén)；六是攪拌機(jī)無(wú)防護(hù)棚；七是現(xiàn)場(chǎng)各級(jí)電箱內(nèi)配置均不符合要求，配電箱破損嚴(yán)重；八是多數(shù)安全資料未能提供，僅有的安全資料中資料員代簽現(xiàn)象嚴(yán)重，從提供資料及現(xiàn)場(chǎng)情況反映項(xiàng)目經(jīng)理、專職安全員履職時(shí)間不符合要求；九是多數(shù)監(jiān)理資料未能提供，從提供資料及現(xiàn)場(chǎng)情況反映總監(jiān)及監(jiān)理人員在場(chǎng)履職嚴(yán)重不到位。
案例二：南寧市建工建筑安裝有限公司施工的憑祥市教師安置房工程，項(xiàng)目經(jīng)理麥東靈；建設(shè)單位憑祥市教育局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃祖飛；監(jiān)理單位廣西正峰工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)雷振旺。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工單位與自然人李生軍簽訂防水工程施工協(xié)議，與自然人黃志官簽訂鋼筋工程勞務(wù)承包協(xié)議，與自然人陳富簽訂主體工程勞務(wù)承包協(xié)議，與自然人鄧郭明簽訂外腳手架勞務(wù)施工協(xié)議，涉嫌違法分包；二是電渣壓力焊接頭錯(cuò)開(kāi)距離不足35d；三是局部外腳手架轉(zhuǎn)角處缺立桿，立桿間距較大，懸挑鋼梁卸載鋼絲繩未及時(shí)設(shè)置，內(nèi)立桿與建筑物間距過(guò)大，無(wú)防護(hù)，連墻件設(shè)置數(shù)量較少；四是總配電箱內(nèi)配置不符合要求；五是監(jiān)理月報(bào)編制不真實(shí)，月報(bào)內(nèi)容與實(shí)際工程情況不符。
案例三：十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司施工的平樂(lè)縣華盛·濱江一品小區(qū)項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理李標(biāo)；建設(shè)單位桂林市平樂(lè)華盛有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李中華；監(jiān)理企業(yè)廣西鼎策工程顧問(wèn)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃建波。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是未能提供勞務(wù)分包現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的勞動(dòng)合同、社保和工資支付憑證，涉嫌掛靠；二是樁基部分資料缺失，主體已封頂?shù)珮痘突A(chǔ)分部未驗(yàn)收；三是門(mén)邊砌磚代替混凝土填塞，砌筑質(zhì)量較差，豎砌、混砌和頂磚未斜砌等現(xiàn)象較多；四是兩臺(tái)施工升降機(jī)防墜安全器已過(guò)期，部分樓層沒(méi)有樓層防護(hù)門(mén)，駕駛員無(wú)證上崗，未檢測(cè)備案；五是塔式起重機(jī)重量限位器失效、小車(chē)后限位和防斷繩裝置失效，司索工無(wú)證指揮；六是活動(dòng)板房未達(dá)到A級(jí)防火等級(jí)，配備的消防設(shè)施不足；七是圖紙會(huì)審設(shè)計(jì)未簽字蓋章，監(jiān)理未簽字蓋章；八是項(xiàng)目無(wú)檢查制度，檢查資料不完整；九是總監(jiān)出席周例會(huì)次數(shù)較少，日常履職不到位；十是監(jiān)理未對(duì)施工企業(yè)項(xiàng)目部人員資格進(jìn)行審查，主要儀器設(shè)備審查未蓋章，未留存子分部驗(yàn)收記錄。
案例四：興安縣城鄉(xiāng)建設(shè)總公司施工的興安縣興安中學(xué)教學(xué)綜合樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钏胤迹唤ㄔO(shè)單位興安中學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人鄭少冰；監(jiān)理企業(yè)廣西冠雅工程管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)鐘浩。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工總承包單位未提供材料、設(shè)備的采購(gòu)合同，未提供采購(gòu)相關(guān)款項(xiàng)支付憑證，未提供自有機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料的相應(yīng)證明材料，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明，涉嫌掛靠；二是釬探記錄無(wú)釬探人、監(jiān)理簽字，表格不齊全，質(zhì)量保證資料與施工日志內(nèi)容嚴(yán)重不符；三是砌體拉結(jié)筋留設(shè)不符合規(guī)范要求，砌筑墻體超5m未設(shè)置構(gòu)造柱，窗臺(tái)過(guò)梁模板支撐不符合要求；四是結(jié)構(gòu)柱、后澆帶現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)未達(dá)到強(qiáng)度要求；五是物料提升機(jī)無(wú)備案手續(xù)，無(wú)防護(hù)門(mén)；六是未提供公司月檢、周檢記錄，未提供公司檢查通報(bào)文件；七是外腳手架連墻件5跨設(shè)一道，不符合要求；八是缺混凝土開(kāi)盤(pán)鑒定記錄；九是隱蔽驗(yàn)收資料缺實(shí)測(cè)記錄。
案例五：柳州市鑫柳建筑工程有限責(zé)任公司施工的三江侗族自治縣中醫(yī)醫(yī)院公共租賃租房；項(xiàng)目經(jīng)理田火強(qiáng)；建設(shè)單位三江侗族自治縣中醫(yī)醫(yī)院，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊文周；監(jiān)理單位柳州市永盛工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李鑫。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是未能提供鋼材采購(gòu)合同及租賃鋼管和扣件的支付憑證等證明，又不能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明，涉嫌掛靠；二是第一層、第二層梁柱節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)強(qiáng)度為C30，經(jīng)鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度推定值均達(dá)不到設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求；三是人工挖孔樁未做靜載試驗(yàn)，未按一樁一表制作資料和留置試塊；四是使用自拌混凝土，原材料計(jì)量設(shè)備無(wú)操作性。
案例六：廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的來(lái)賓市公安局公安監(jiān)管中心，項(xiàng)目經(jīng)理黃家豐；建設(shè)單位廣西來(lái)賓城建投資集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張鴻??；監(jiān)理單位廣西南寧建科工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)黃小林。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)及監(jiān)理單位簽署的項(xiàng)目開(kāi)工令為2014年5月18日，但建筑工程施工許可證于2015年1月7日才獲得，項(xiàng)目開(kāi)工前沒(méi)有依法取得建筑工程施工許可證；二是施工單位未提供主要材料、設(shè)備的采購(gòu)或租賃合同以及支付憑證，僅提供所謂的《工程資金使用計(jì)劃》，涉嫌掛靠；三是填充墻一次砌筑到梁底、斜磚砂漿不飽滿；四是砌筑砂漿攪拌原材料無(wú)稱量措施；五是訓(xùn)練館砌體中間補(bǔ)做混凝土腰帶的兩張整改照片造假；六是2014年5月搭設(shè)的臨時(shí)活動(dòng)板房（宿舍及辦公室）未達(dá)到A級(jí)防火等級(jí)；七是臨近建筑物的高切坡（最高達(dá)6.9m）無(wú)防護(hù)措施。
案例七：來(lái)賓市潤(rùn)林國(guó)際商務(wù)寫(xiě)字樓；建設(shè)單位：來(lái)賓市潤(rùn)林商貿(mào)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳龔澤。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是項(xiàng)目開(kāi)工令為2014年2月16日，但建筑工程施工許可證于2014年7月24日才獲得，項(xiàng)目開(kāi)工前沒(méi)有依法取得建筑工程施工許可證；二是建設(shè)單位于2015年1月向當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)申請(qǐng)工程停工，在施工和監(jiān)理單位管理人員退場(chǎng)情況下，建設(shè)單位自行組織施工工人進(jìn)行內(nèi)外裝修作業(yè)，存在重大質(zhì)量安全隱患。
案例八：湖北荊首建設(shè)工程有限公司施工的三江縣三源批發(fā)城D區(qū)1#商住樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理林麗峰；建設(shè)單位廣西三江縣三源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人廖林泉；監(jiān)理單位柳州市永盛工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)吳日清。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人無(wú)參加例會(huì)記錄，質(zhì)量管理負(fù)責(zé)人、安全管理負(fù)責(zé)人分別至少2次、3次不參加工地例會(huì)，不履行管理義務(wù)；二是未能提供主要建筑材料、構(gòu)配件、設(shè)備的購(gòu)買(mǎi)或租賃支付憑證等證明，涉嫌掛靠；三是混凝土構(gòu)造柱截面尺寸嚴(yán)重偏小，構(gòu)造柱鋼筋截面尺寸達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，箍筋間距過(guò)大，拉結(jié)筋未按設(shè)計(jì)要求間隔500mm設(shè)置；四是后植拉結(jié)筋松動(dòng)較多，且未進(jìn)行鋼筋拉拔試驗(yàn)；五是梁柱節(jié)點(diǎn)混凝土強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度；六是施工現(xiàn)場(chǎng)旁邊的幼兒園在塔式起重機(jī)回轉(zhuǎn)半徑內(nèi)，而塔式起重機(jī)回轉(zhuǎn)限位器和起重量限制器缺失。
案例九：廣西壯鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的防城港市中央商務(wù)區(qū)（CBD）北部灣濱海中心4號(hào)樓，項(xiàng)目經(jīng)理鄧武君；建設(shè)單位廣西富樂(lè)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳森；監(jiān)理單位廣西宏基工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)韋鋼。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位開(kāi)工前未依法取得建筑工程施工許可證；二是不能提供勞務(wù)分包單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人姚紹旭的勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)、工資支付等憑證，無(wú)到崗履職材料，涉嫌掛靠；三是不能提供混凝土、模板等大宗建筑材料的購(gòu)買(mǎi)合同及支付憑證，涉嫌掛靠；四是不能提供塔吊租賃、施工升降機(jī)等建筑機(jī)械設(shè)備的租賃合同及支付憑證，涉嫌掛靠；五是將鋼管內(nèi)外架承包給個(gè)人（盛詩(shī)義），涉嫌違法分包；六是施工電梯樓層運(yùn)輸通道與外架連接，混凝土泵管與外架接觸；七是施工升降機(jī)操作人員無(wú)證上崗（由工人自己操作）。
案例十：廣西恒宇建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的防城港市中央商務(wù)區(qū)（CBD）北部灣濱海中心5號(hào)樓，項(xiàng)目經(jīng)理梁衛(wèi)華；建設(shè)單位廣西富樂(lè)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳森；監(jiān)理單位廣西宏基工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)韋鋼。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位開(kāi)工前未依法取得建筑工程施工許可證；二是不能提供鋼筋、模板、鋼管等大宗建筑材料的購(gòu)買(mǎi)合同及支付憑證，涉嫌掛靠；三是將人工挖孔樁工程勞務(wù)承包給個(gè)人（何明清），涉嫌違法分包；四是將基坑支護(hù)工程承包（包工包料）給防城港市集泰勞務(wù)有限公司，涉嫌違法分包；五是施工升降機(jī)操作人員未能提供上崗證；六是臨時(shí)活動(dòng)板房芯材達(dá)不到A級(jí)阻燃材質(zhì)要求。
案例十一：福建省鑫景建筑工程有限公司施工的西林時(shí)代廣場(chǎng)1#樓、公寓樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理陳友；建設(shè)單位廣西百色瑞安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃明秋；監(jiān)理單位廣西桂春工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)申桂喬。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人在監(jiān)理例會(huì)簽到表中無(wú)簽到記錄，安全員陳靜、陳玉發(fā)，質(zhì)檢員陳鶯嬌，見(jiàn)證取樣員黃青細(xì)，材料員黃美欽未到場(chǎng)接受檢查，項(xiàng)目部周檢記錄中的項(xiàng)目經(jīng)理簽名系他人代簽，均視同未按約定到崗履職，涉嫌轉(zhuǎn)包；二是檢查時(shí)未提供項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人的社保證明，整改時(shí)先后兩次提供社保證明文件，顯示外省人員的社保在百色市繳納，第一次提供的證明文件有涂改，并且前后兩次均有造假嫌疑；三是檢查時(shí)未提供采購(gòu)或租賃材料、設(shè)備的相關(guān)款項(xiàng)的支付憑證等證明材料，且不能進(jìn)行合理解釋，整改資料中僅提供5份有涂改痕跡的以福建省鑫景建筑工程有限公司南寧分公司的電匯憑證復(fù)印件，涉嫌掛靠；四是未提供專業(yè)分包（旋挖樁、塔吊、施工升降機(jī)安裝）工程款和勞務(wù)分包工程款的支付憑證，涉嫌掛靠；五是現(xiàn)場(chǎng)砌筑砂漿使用P.C32.5水泥拌合，與砌筑砂漿配合比報(bào)告中使用P.O42.5水泥不符；六是設(shè)計(jì)要求所有砌體使用混凝土空心砌塊，實(shí)際部分砌體使用燒結(jié)多孔磚，未進(jìn)行設(shè)計(jì)變更；七是現(xiàn)場(chǎng)大量使用圓孔燒結(jié)磚，存在不同砌體混砌現(xiàn)象；八是門(mén)頂過(guò)梁高度、配筋和入墻長(zhǎng)度均不符合設(shè)計(jì)要求；九是室內(nèi)衛(wèi)生間翻邊高度不符合設(shè)計(jì)要求；十一是墻體拉結(jié)筋未按設(shè)計(jì)要求全長(zhǎng)貫通設(shè)置；十二是實(shí)測(cè)鋁合金窗框壁厚約1.1mm、鋁合金門(mén)框壁厚約1.4mm，均不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，鋁合金門(mén)窗框固定片規(guī)格、間距均不符合規(guī)范要求；十三是樓梯間和人流通道的填充墻未按設(shè)計(jì)要求采用鋼絲網(wǎng)砂漿面層加強(qiáng)；十四是使用的玻璃纖維網(wǎng)格布無(wú)出廠合格證和進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告，未向監(jiān)理單位報(bào)驗(yàn)，經(jīng)監(jiān)督抽測(cè)不合格；十五是塔式起重機(jī)附著裝置未采用由制造廠家或具有相應(yīng)能力的企業(yè)制作的構(gòu)件，力矩限位失效，鋼絲繩保養(yǎng)不到位，斷絲斷股；十六是施工電梯外籠門(mén)機(jī)械鎖缺失或失效，電氣限位損壞或人為強(qiáng)制失效，電梯吊籠與傳動(dòng)板連接銷軸止退卡板松動(dòng)，開(kāi)口銷使用鐵線代替。
案例十二：南寧市基礎(chǔ)工程總公司施工的靖西縣德愛(ài)保障性住房小區(qū)二期工程8#、11#、12#、14#、17#樓，項(xiàng)目經(jīng)理張六英；建設(shè)單位靖西縣住房制度改革委員會(huì)辦公室，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人零木香；監(jiān)理單位北海鑫誠(chéng)建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)林進(jìn)賓。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是總承包單位將勞務(wù)作業(yè)發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人施工隊(duì)伍，涉嫌違法分包；二是監(jiān)理單位提供的監(jiān)理例會(huì)簽到表中，項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人無(wú)簽到記錄，均視同未按約定到崗履職，涉嫌轉(zhuǎn)包；三是施工總承包單位未提供工程款、材料、設(shè)備的采購(gòu)或租賃合同及相關(guān)款項(xiàng)的支付憑證等證明材料，且不能進(jìn)行合理解釋，涉嫌掛靠；四是鋁合金門(mén)、窗主框壁厚不符合規(guī)范要求；五是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要求框架柱與砌塊墻拉結(jié)筋貫通填充墻全長(zhǎng)，現(xiàn)場(chǎng)按1m長(zhǎng)預(yù)留；六是磚墻內(nèi)門(mén)窗洞過(guò)梁高度和入墻深度不符合設(shè)計(jì)要求；七是窗臺(tái)壓頂無(wú)入墻深度，不符合設(shè)計(jì)要求；八是樓梯間和人流通道的填充墻未按設(shè)計(jì)要求采用鋼絲網(wǎng)砂漿表面加強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)僅在不同墻體交接處設(shè)置鋼絲網(wǎng)；九是斜屋面的屋面瓦未按設(shè)計(jì)要求將每片瓦片用雙股銅絲與φ6鋼筋綁牢；十是所有套內(nèi)房屋門(mén)洞位置未按設(shè)計(jì)要求設(shè)防腐木磚；十一是物料提升機(jī)所有圍欄門(mén)缺失，吊籠向上運(yùn)行時(shí)籠底形成施工通道，8#、11#樓物料提升機(jī)的配重使用水泥空心磚、水泥袋代替，未能提供安裝驗(yàn)收及使用登記備案等資料；十二是外架與建筑物間距局部達(dá)390mm未設(shè)防護(hù)，外架拉結(jié)點(diǎn)未按方案兩步三跨設(shè)置，采用柔性拉結(jié)，無(wú)剛性頂撐；臨時(shí)性用房未使用A級(jí)燃燒性能材料。
案例十三：遂川縣聯(lián)盛建筑有限公司施工的靖西縣山水國(guó)際（1～10#樓），項(xiàng)目經(jīng)理王洪生；建設(shè)單位江西雨后房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沈磊；監(jiān)理單位廣西建榮工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)曹蓮英。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是施工許可證中顯示該項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模為181700㎡，而施工單位只有房屋建筑工程施工總承包二級(jí)資質(zhì)，涉嫌超資質(zhì)承接業(yè)務(wù)；二是項(xiàng)目經(jīng)理王洪生為臨時(shí)二級(jí)建造師，涉嫌超出執(zhí)業(yè)工程規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)業(yè)；三是接受檢查前，現(xiàn)場(chǎng)安全負(fù)責(zé)人與質(zhì)量安全監(jiān)督登記書(shū)上的人員不相符，監(jiān)理單位提供的監(jiān)理例會(huì)簽到表中，項(xiàng)目經(jīng)理簽名與現(xiàn)場(chǎng)本人簽名不相符，有代簽嫌疑，技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人無(wú)簽到記錄，均視同未按約定到崗履職，涉嫌轉(zhuǎn)包；四是未提供工程款撥付憑證，以個(gè)人名義簽訂采購(gòu)、租賃合同，無(wú)轉(zhuǎn)帳憑證和發(fā)票，勞務(wù)分包合同簽名蓋章不全，且不能進(jìn)行合理解釋，涉嫌掛靠；五是安全員僅配置2人（劉瀟群、馮建平，其中馮建平不在現(xiàn)場(chǎng)）；六是2#樓砂漿配合比報(bào)告使用P.O42.5水泥和石灰膏，實(shí)際使用P.C32.5水泥和石灰王，無(wú)砌筑砂漿原材料計(jì)量設(shè)備；七是使用自拌混凝土，無(wú)原材料計(jì)量設(shè)備，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件留置組數(shù)不足；八是設(shè)計(jì)填充墻拉結(jié)筋通長(zhǎng)設(shè)置，實(shí)測(cè)約60cm；九是框架抗震等級(jí)設(shè)計(jì)為二級(jí)，鋼筋未做抗震性能指標(biāo)復(fù)驗(yàn)；十是未能提供自拌混凝土使用的緩凝減水劑型式檢驗(yàn)報(bào)告和復(fù)驗(yàn)報(bào)告；十一是混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件放在樓層下集中泡水養(yǎng)護(hù)；十二是施工升降機(jī)左籠防墜安全器出廠日期為2010年7月，已超過(guò)5年使用年限，右籠防墜安全器已超過(guò)檢測(cè)標(biāo)定日期，籠頂門(mén)電氣限位被人為強(qiáng)制失效；十三是1#樓塔式起重機(jī)未檢測(cè)備案即使用，變幅鋼絲繩斷股嚴(yán)重；十四是轉(zhuǎn)換層高大模板方案未經(jīng)專家論證；十五是工人宿舍活動(dòng)板房未使用A級(jí)燃燒性能材料。
案例十四：樂(lè)業(yè)縣建筑工程公司施工的樂(lè)業(yè)縣興業(yè)商貿(mào)城一期，項(xiàng)目經(jīng)理?xiàng)钤俦唤ㄔO(shè)單位樂(lè)業(yè)縣興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃莉星；監(jiān)理單位武漢宏基建設(shè)工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)左元。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是未完整提供勞務(wù)作業(yè)人員的勞務(wù)合同（整改資料中僅提供了10名作業(yè)人員的合同）；二是施工總承包單位未提供材料、設(shè)備的采購(gòu)或租賃合同及相關(guān)款項(xiàng)的支付憑證等證明材料（只有一張以項(xiàng)目部名義購(gòu)買(mǎi)井架的收據(jù)），且不能進(jìn)行合理解釋，未提供專業(yè)分包（CFG樁）的工程款支付憑證，涉嫌掛靠；三是現(xiàn)場(chǎng)攪拌砌筑砂漿，無(wú)計(jì)量設(shè)備，配合比牌中未標(biāo)注水泥品牌和種類，經(jīng)詢問(wèn)實(shí)際使用P.C32.5水泥，配合比報(bào)告使用P.O42.5水泥；四是使用自拌混凝土，懸掛的配合比牌未標(biāo)注砂石含水率，亦未計(jì)算施工配合比，抗?jié)B混凝土使用的外加劑未進(jìn)行復(fù)檢，也未能提供型式檢驗(yàn)報(bào)告，未能提供P6抗?jié)B混凝土的試驗(yàn)報(bào)告；五是混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件試驗(yàn)報(bào)告和混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件留置方案均未注明具體代表構(gòu)件；六是砌體材料未檢驗(yàn)已使用，且部分使用了圓型孔燒結(jié)多孔磚，有多孔磚與混凝土小型砌塊混砌現(xiàn)象，墻體交接處留直槎，未設(shè)拉結(jié)鋼筋，部分構(gòu)造柱已封模，但主筋尚未與上部結(jié)構(gòu)連接。七是構(gòu)造柱主筋搭接長(zhǎng)度、搭接區(qū)加密箍設(shè)置不符合要求，墻柱拉結(jié)鋼筋長(zhǎng)度不足，末端未設(shè)彎鉤，構(gòu)造柱箍筋間距過(guò)大；八是已開(kāi)始砌筑墻體，但尚未對(duì)后植鋼筋進(jìn)行拉拔檢測(cè)；九是鋼筋未進(jìn)行抗震性能指標(biāo)復(fù)驗(yàn)；十是塔式起重機(jī)附著框連接螺桿強(qiáng)度等級(jí)、型號(hào)規(guī)格過(guò)低，不符合規(guī)范要求，現(xiàn)場(chǎng)拉桿與附著框連接銷軸僅為Φ22mm，且未放置開(kāi)口銷，不符合規(guī)范要求，起重臂端處變幅小車(chē)鋼絲繩滑輪開(kāi)口銷使用鐵線代替；十一是物料提升機(jī)未設(shè)置樓層平臺(tái)安全門(mén)，無(wú)視頻監(jiān)控聯(lián)動(dòng)系統(tǒng)，未檢測(cè)備案即已使用；十二是外腳手架結(jié)點(diǎn)少，采用柔性拉結(jié)，無(wú)剛性頂撐，個(gè)別立桿底部懸空，部分主節(jié)點(diǎn)小橫桿缺失，安全網(wǎng)未滿掛；十三是臨時(shí)用電整體不符合規(guī)范要求，用電系統(tǒng)缺P(pán)E線，電箱內(nèi)未安裝可見(jiàn)斷點(diǎn)隔離開(kāi)關(guān)，多個(gè)開(kāi)關(guān)箱不符合“一閘一機(jī)一漏一箱”要求；十四是部分樓層臨邊無(wú)防護(hù)，懸掛式物料平臺(tái)臨邊防護(hù)高度僅80mm。
案例十五：德?？h第一建筑公司施工的德?？h民族中學(xué)分校公共租賃住房項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)理黃仕鵬；建設(shè)單位德保縣住房制度改革委員會(huì)辦公室，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙裕能；監(jiān)理單位廣西昊建工程咨詢管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)李仲輝。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是建設(shè)單位未提供任何建設(shè)工程基本建設(shè)程序及市場(chǎng)行為相關(guān)資料查閱，也未提交整改報(bào)告；二是施工單位無(wú)管理人員在現(xiàn)場(chǎng)接受檢查，未提供任何資料供審查，也未提交整改報(bào)告；三是攪拌機(jī)旁的砂漿配合比牌為空白，無(wú)原材料計(jì)量設(shè)備；四是鋁合金門(mén)窗框固定片規(guī)格、間距不符合規(guī)范要求，門(mén)窗型材實(shí)測(cè)壁厚不足，窗臺(tái)未設(shè)置混凝土壓頂；五是未提供包括設(shè)計(jì)文件在內(nèi)的任何質(zhì)量控制資料供審查；六是現(xiàn)場(chǎng)未提供任何安全管理資料供審查；七是外架立桿間距實(shí)測(cè)多處達(dá)2.1m，主節(jié)點(diǎn)小橫桿有缺失現(xiàn)象，采用柔性拉結(jié)，無(wú)剛性頂撐，架體內(nèi)未按要求進(jìn)行防護(hù)，外架安全網(wǎng)破損嚴(yán)重；八是建筑物陽(yáng)臺(tái)臨邊無(wú)防護(hù)，樓梯間頂層休息平臺(tái)防護(hù)欄桿高度不足、不穩(wěn)固；九是分配電箱、開(kāi)關(guān)箱未使用可見(jiàn)斷點(diǎn)隔離開(kāi)關(guān)，總箱漏電斷路器參數(shù)選擇錯(cuò)誤，攪拌機(jī)旁的電纜浸泡在泥漿中；物料提升機(jī)出廠日期為2009年3月5日，已超過(guò)使用年限，吊籠防墜落裝置被人為強(qiáng)制失效。
案例十六：廣西天茂建筑工程有限公司施工的貴港市港北區(qū)中里鄉(xiāng)龍山中心小學(xué)公租房工程，項(xiàng)目經(jīng)理黃軍；建設(shè)單位港北區(qū)中里鄉(xiāng)龍山中心小學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人韋志學(xué)；監(jiān)理單位廣西益建工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，總監(jiān)譚范。
主要違法違規(guī)事實(shí)：一是項(xiàng)目班子管理不到位，項(xiàng)目經(jīng)理未履職，未能提供項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人的工資支付證明材料，項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人未到崗履職，未能提供鋼筋、水泥、腳手架等主要材料、設(shè)備的采購(gòu)租賃合同及付款憑證，涉嫌掛靠；二是構(gòu)造柱縱向鋼筋偏位30—40mm；三是模板支架方案為鋼管支架，實(shí)際采用木支撐架，圓木尾徑只有40mm，且未剝皮使用；四是原材料進(jìn)場(chǎng)未及時(shí)報(bào)驗(yàn)；五是天然地基未能提供地基承載力檢測(cè)報(bào)告；六是未能提供施工過(guò)程鋼筋保護(hù)層檢驗(yàn)報(bào)告；七是腳手架施工方案中連墻件為鋼管剛性連接，實(shí)際做法為鋼筋柔性連接；八是物料提升機(jī)的安全停層裝置失效。
案例十七：廣西蓮城建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的貴港市港北區(qū)奇石鄉(xiāng)中心小學(xué)學(xué)生宿舍樓工程，項(xiàng)目經(jīng)理覃映淦；建設(shè)單位是港北區(qū)奇石鄉(xiāng)中心小學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人覃達(dá)華；監(jiān)理單位是廣西建柳工程咨詢有限公司，總監(jiān)韋長(zhǎng)祿。
主要存在問(wèn)題：一是未能提供建筑材料、設(shè)備采購(gòu)款項(xiàng)支付證明材料，未能提供項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人合同、社保、工資支付證明材料，項(xiàng)目管理班子質(zhì)量安全管理不到位，管理班子不履職，涉嫌掛靠；二是構(gòu)造柱縱向鋼筋偏位30—40mm，墻柱拉結(jié)鋼筋部分伸入構(gòu)造柱只有60—70mm；三是模板支架方案無(wú)相關(guān)安全驗(yàn)算書(shū)，實(shí)際采用木支撐架與方案不符，圓木尾徑只有60mm，且未剝皮使用；四是未能提供地基承載力檢測(cè)報(bào)告；五是未能提供施工過(guò)程鋼筋保護(hù)層檢驗(yàn)報(bào)告；六是腳手架的施工方案中連墻件為鋼管剛性連接，實(shí)際做法為鋼筋柔性連接，且只拉不頂，無(wú)腳手架驗(yàn)收記錄；七是模板施工方案缺乏操作性，未注明立桿、水平桿的間距，立桿未垂直支頂，立桿底部采用磚塊墊高，模板支架無(wú)驗(yàn)收記錄；八是物料提升機(jī)停層平臺(tái)與腳手架相連。
以上存在工程質(zhì)量問(wèn)題和市場(chǎng)違法行為、施工安全隱患的責(zé)任單位要認(rèn)真進(jìn)行整改，工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)要對(duì)其存在的問(wèn)題和整改落實(shí)情況進(jìn)行跟蹤檢查；各級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)要組織對(duì)上述施工單位在本地承建的其他工程項(xiàng)目進(jìn)行全面檢查，并將檢查情況、整改情況和處理意見(jiàn)報(bào)我廳。
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2015年11月27日