桂建管〔2018〕85號(hào)
各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委（局）：
2018年10月16-26日，我廳組織對(duì)全區(qū)14個(gè)設(shè)區(qū)市、28個(gè)縣（市、區(qū)）開展了2018年下半年全區(qū)建筑市場(chǎng)層級(jí)監(jiān)督檢查。根據(jù)檢查結(jié)果，現(xiàn)對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的11起違法違規(guī)典型案例予以通報(bào)（詳見附件）。對(duì)上述案例涉及項(xiàng)目存在的市場(chǎng)違法行為、工程質(zhì)量問題和施工安全隱患，相關(guān)責(zé)任單位要認(rèn)真、及時(shí)組織整改；項(xiàng)目所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對(duì)項(xiàng)目存在的問題和整改落實(shí)情況進(jìn)行跟蹤檢查。
附件：2018年上半年全區(qū)建筑市場(chǎng)層級(jí)監(jiān)督檢查違法違規(guī)典型案例
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2018年11月30日
附件
2018年下半年全區(qū)建筑市場(chǎng)層級(jí)監(jiān)督檢查違法違規(guī)典型案例
案例一：扶綏縣東盟國際長(zhǎng)旺商貿(mào)城A/B/C棟及附屬地下室。施工單位：廣西萬興建筑工程有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：陳柏霖；建設(shè)單位：廣西扶綏大正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃智；監(jiān)理單位：廣西建榮工程項(xiàng)目管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：曹隨康。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
施工單位廣西萬興建筑工程有限公司未與勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)分包合同，直接與施工工人簽訂勞動(dòng)合同，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第九條第（一）款情形，施工單位廣西萬興建筑工程有限公司涉嫌違法分包；施工單位未能提供材料、設(shè)備采購（租賃）款項(xiàng)支付憑證，未能進(jìn)行合理解釋并提供材料證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第（七）款情形，涉嫌掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是梁板鋼筋主次梁節(jié)點(diǎn)處，次梁端部鋼筋錨固長(zhǎng)度不足，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.2條規(guī)定。
二是樓層未按施工方案留置同條件養(yǎng)護(hù)試塊，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第C.0.1條規(guī)定；標(biāo)養(yǎng)試塊未按要求進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第7.1.1條規(guī)定。
三是梁柱節(jié)點(diǎn)不同強(qiáng)度混凝土同時(shí)澆筑時(shí)無隔離措施，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.3.8條規(guī)定。
四是現(xiàn)場(chǎng)采用墻柱梁板同時(shí)澆筑工藝，但未能提供經(jīng)專家論證的安全專項(xiàng)方案，違反《關(guān)于嚴(yán)格限制梁板墻柱混凝土同時(shí)澆筑施工工藝的通知》（桂建管〔2014〕42號(hào)）規(guī)定。
五是樓梯鋼筋間距、保護(hù)層厚度不符合要求，違反了《混凝土結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204一2015）第5.5.3條規(guī)定。
六是框架柱縱向受力筋搭接區(qū)部位只有100~200mm，未達(dá)到35d，且不少于500mm的要求，違反了《混凝土結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204一2015）第5.4.6條規(guī)定。
七是混凝土構(gòu)件有露筋、蜂窩、麻面等缺陷，且未按要求進(jìn)行修補(bǔ)、形成記錄，違反了《混凝土結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204一2015）第8.2.2條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是高大模板專項(xiàng)施工方案未組織專家論證，違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十六條規(guī)定。
二是外架剪刀撐未連續(xù)設(shè)置到底部，水平封閉未滿鋪竹腳板或鋼筋網(wǎng)片，安全網(wǎng)張掛不及時(shí)，外架與樓層間距大于150mm無防護(hù)，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.2.4條及6.6.3條規(guī)定。
三是施工現(xiàn)場(chǎng)配置滅火器不足，樓層未安裝消防水管，未設(shè)置消防栓，未配備水帶、水槍，違反《建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范》（GB50720-2011）第5.2條及5.3條規(guī)定。
四是工作面未搭設(shè)臨邊防護(hù)，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.1.4條規(guī)定。
五是現(xiàn)場(chǎng)未封閉，無安全通道，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.2條規(guī)定。
六是現(xiàn)場(chǎng)三級(jí)配電箱直接跳過漏保搭接插座，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.2.14條規(guī)定。
七是拆模順序錯(cuò)誤，先拆滿堂架后拆模板，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第4.5.1條規(guī)定。
八是塔式起重機(jī)爬梯未設(shè)置休息平臺(tái)，違反《塔式起重機(jī)安全規(guī)程》（GB51141-2006）第4.4.6條規(guī)定。
九是塔式起重機(jī)起重量限制器失效，違反《塔式起重機(jī)安全規(guī)程》（GB51141-2006）第6.1.1條規(guī)定。
案例二：資源縣初級(jí)中學(xué)綜合業(yè)務(wù)樓工程。建設(shè)單位：資源縣教育局，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：易孝和；施工單位：廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：蔣黎妮；監(jiān)理單位：柳州市天元工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：唐艷平。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是施工單位無法提供主要建筑材料、構(gòu)配件及機(jī)械設(shè)備的采購、租賃合同及款項(xiàng)支付憑證，違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第七點(diǎn)規(guī)定，涉嫌掛靠。
二是勞務(wù)分包單位將勞務(wù)中的模板、鋼筋、外架等分項(xiàng)工程勞務(wù)再分包給個(gè)人，違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第九條第六點(diǎn)規(guī)定，涉嫌違法分包。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
局部樓板板底、樓梯梯段板施工縫處存在夾渣、麻面等質(zhì)量缺陷未進(jìn)行處理，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.2.2條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.9.3條第1款規(guī)定。
三、安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是工地大門旁臨時(shí)活動(dòng)辦公板房材質(zhì)為泡沫板，板房材質(zhì)未達(dá)到A級(jí)燃燒性能等級(jí)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范》（GB50720—2011）第4.2.1條第1款規(guī)定。
二是模板支架存在鋼木混搭現(xiàn)象，樓梯模板支架為木支撐，樓層滿堂架為鋼管扣件式模板支架，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.2條第1款規(guī)定。
三是木立柱桿徑小于80mm。違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第5.1.5條規(guī)定。
四是鋼管模板支架掃天桿缺失，違反《建筑施工模板及作業(yè)平臺(tái)鋼管支架構(gòu)造安全技術(shù)規(guī)范》（DB45/T618-2009）第5.1.9條第c款規(guī)定。
五是鋼管模板支撐架掃地桿未雙向連續(xù)設(shè)置，違反《建筑施工模板及作業(yè)平臺(tái)鋼管支架構(gòu)造安全技術(shù)規(guī)范》（DB45/T618-2009）第5.1.9條第c款規(guī)定。
六是現(xiàn)場(chǎng)公示的重大危險(xiǎn)源公示牌將臨時(shí)用電、臨邊防護(hù)等常規(guī)危險(xiǎn)源列入重大危險(xiǎn)源管理范疇，未能有效辨識(shí)重大危險(xiǎn)源，違反《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）第一條規(guī)定。
案例三：全州縣湘江壹號(hào)住宅小區(qū)工程。建設(shè)單位：全州咸亨置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：羅榮華；施工單位：浙江萬壽建筑工程有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：楊裕發(fā)；監(jiān)理單位：廣西南寧建科工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，項(xiàng)目總監(jiān)：韋宏山。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
施工單位將“土方開挖勞務(wù)及外運(yùn)”分包給個(gè)人，違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第九條第一點(diǎn)規(guī)定，涉嫌違法分包。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是部分混凝土柱、剪力墻存在孔洞、蜂窩、露筋、爛根、錯(cuò)臺(tái)等質(zhì)量缺陷未及時(shí)進(jìn)行處理，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.2.2條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.9.3條第1款規(guī)定。
二是樓面施工層已經(jīng)綁扎的部分柱子箍筋彎鉤一頭為90度角，違反《現(xiàn)澆混凝土框架、剪力墻、梁、板 平面整體表示方法制圖規(guī)則和構(gòu)造詳圖》（16G101-1）第62頁關(guān)于箍筋彎鉤構(gòu)造的要求。
三是現(xiàn)場(chǎng)砂漿攪拌站砂漿配合比牌無砂漿類型、砂漿設(shè)計(jì)配合比、砂漿材料換算用量計(jì)算等內(nèi)容，砌筑砂漿未按砂漿配合比進(jìn)行計(jì)量，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條規(guī)定。
三、安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是項(xiàng)目部未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)梁截面尺寸為500x1100mm、600x1100mm、310x1800mm的高大梁編制專項(xiàng)施工方案且組織專家進(jìn)行論證，違反《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）第四點(diǎn)第一條規(guī)定。
二是外架上鋼管、扣件等材料未及時(shí)清理，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第3.0.6條規(guī)定。
三是電箱電纜線架設(shè)在外腳手架上，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第7.1.2條規(guī)定。
四是懸挑式卸料平臺(tái)鋼絲繩繩卡不足4個(gè)，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第6.4.7條規(guī)定。
五是部分樓層臨邊、樓梯邊未搭設(shè)防護(hù)欄桿，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.2條規(guī)定。
六是部分樓層預(yù)留洞口無防護(hù)措施，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.2.1條規(guī)定。
七是現(xiàn)場(chǎng)公示的重大危險(xiǎn)源公示牌將基坑維護(hù)、木工間等常規(guī)危險(xiǎn)源列入重大危險(xiǎn)源管理范疇，未能有效辨識(shí)重大危險(xiǎn)源，違反《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）第一條規(guī)定。
案例四：武宣縣政法舊區(qū)片區(qū)改造項(xiàng)目。建設(shè)單位：武宣縣華宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李煒??；施工單位：中泰華安建設(shè)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：邱萬金；監(jiān)理單位：廣西桂新監(jiān)理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：蔡國華。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是無法提供項(xiàng)目經(jīng)理邱萬金、勞務(wù)分包單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人林建維的勞動(dòng)合同、近三個(gè)月社保繳納憑證、工資支付證明；技術(shù)負(fù)責(zé)人羅江、安全員徐智杰、施工員葉強(qiáng)、質(zhì)檢員張瑩的合同簽字疑為他人代簽，合同涉嫌作假，且未能提供近三個(gè)月社保繳納憑證、工資支付證明材料。違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》第十一條第（五）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
二是現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人為李文威?！督ㄖこ啼摴芡饧艹邪┕ず贤酚衫钗耐追剑┡c覃明科（乙方）簽訂，均未蓋公司公章，未能提供李文威的授權(quán)書及合同、社保記錄、工資發(fā)放憑證材料；分別符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》第九條第（一）款和第十一條第（五）款規(guī)定，涉嫌違法分包和掛靠。
三是無法提供鋼筋的材料合同，鋼筋的材料款支付憑證上載明的付款單位為個(gè)人賬戶“支建平”支付且無合理解釋，無法提供物料提升機(jī)的租賃合同及其材料款支付憑證。符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》第十一條第（七）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是現(xiàn)場(chǎng)無砂漿配合比牌和計(jì)量設(shè)備，配合比要求用石灰膏，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)用石灰王，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.5條、4.0.8條和4.0.3條規(guī)定。
二是部分砌體灰縫偏大或偏小不均勻，且有灰縫透光現(xiàn)象，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第5.3.2條和第5.1.12條規(guī)定。
三是部分預(yù)留構(gòu)造柱鋼筋偏位嚴(yán)重，箍筋彎鉤角度和平直段長(zhǎng)度不滿足有關(guān)要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.4.9條和第5.3.6條規(guī)定。
四是部分構(gòu)造柱混凝土不密實(shí)，流漿斷層嚴(yán)重，馬牙槎留置不規(guī)范，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.3.2條和《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第8.2.3條規(guī)定。
五是現(xiàn)場(chǎng)混凝土存在錯(cuò)臺(tái)，在對(duì)蜂窩、露筋等質(zhì)量缺陷未采取相應(yīng)修補(bǔ)措施的情況下就完成磚砌體施工，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.9.2條和第8.9.4條規(guī)定。
三、安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是井架處開口架兩端未設(shè)置之字形斜撐，屋面外架施工進(jìn)度滯后，外架內(nèi)立桿與建筑間隙大于150mm，缺少防護(hù)；三、四層陽臺(tái)外架拉結(jié)點(diǎn)存在多處被拆除的情況，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.6.5、7.3.1、7.3.13、6.4.1條規(guī)定。
二是層間超過10m未滿鋪腳手板，安全網(wǎng)封閉不嚴(yán)密，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.3.4條第3款和3.3.3第5款規(guī)定。
三是采用梁板柱同時(shí)澆筑混凝土，未能提供相關(guān)專家論證方案，違反《關(guān)于嚴(yán)格限制梁板墻柱混凝土同時(shí)澆筑施工工藝的通知》（桂建管〔2014〕42號(hào)）第一條規(guī)定。
四是施工現(xiàn)場(chǎng)配電系統(tǒng)未采用TN-S接零保護(hù)系統(tǒng)，未采用三級(jí)配電、二級(jí)漏電保護(hù)系統(tǒng)，井架配電箱開關(guān)箱違反“一機(jī)、一閘、一漏、一箱”規(guī)定，電箱無接地保護(hù)，電箱無系統(tǒng)圖，電纜從外架敷設(shè)，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.1.1、8.1.1、8.1.3、5.3.2、8.3.1、7.2.9條規(guī)定。
案例五：靖西市世邦·新城名郡（8#、9#、11#、12#樓）。建設(shè)單位：廣西世邦投資發(fā)展有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：沈禮斌；施工單位：江蘇天宇建設(shè)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：何義科；監(jiān)理單位：廣西廣安工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：覃永寧。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是建設(shè)單位廣西世邦投資發(fā)展有限公司直接將樁基分部工程肢解發(fā)包給桂林礦產(chǎn)地質(zhì)研究院工程有限公司，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》中第九條第（一）款和第五條第（五）款規(guī)定，屬于違法發(fā)包。
二是施工單位江蘇天宇建設(shè)集團(tuán)有限公司將防水工程施工分包給廣西豫祥防水防腐材料有限公司，但未能提供其防水工程施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)許可證。同時(shí)，將勞務(wù)分包發(fā)包給無資質(zhì)無安全生產(chǎn)許可證的個(gè)人或施工隊(duì)。符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》中第九條第（二）款規(guī)定，涉嫌違法分包。
三是無法提供施工單位項(xiàng)目經(jīng)理何義科、技術(shù)負(fù)責(zé)人范勇、質(zhì)量員柴朋、杜茂明、安全員朱志、費(fèi)海兵的勞動(dòng)合同、社保繳納憑證、工資發(fā)放證明材料，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》中第十一條第（五）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
四是無法提供鋼筋、商品混凝土、水泥等大宗材料采購款，以及塔吊、施工升降機(jī)等設(shè)備租賃款支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查出管理辦法（試行）》第十一條第（七）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是現(xiàn)場(chǎng)抽查時(shí)未能提供規(guī)格HRB400Ф12鋼筋（爐批號(hào)61-13-78418）的進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告。違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.2.1條規(guī)定。
二是部分樓層墻柱有脹模、麻面、蜂窩等質(zhì)量缺陷未及時(shí)處理已進(jìn)行砌筑施工；部分外墻柱錯(cuò)位50mm，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第8.9.2條、《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.3.1條規(guī)定。
三是現(xiàn)場(chǎng)拌制砂漿無砂漿配合比牌，攪拌無計(jì)量設(shè)施；使用中加氣磚600*200*200、600*200*100未提供檢測(cè)報(bào)告（且已使用在主體上）；抽查12#樓5、6層，所有門過梁擱置長(zhǎng)度不滿足規(guī)范要求，只有60~150mm，且厚度只有100mm（設(shè)計(jì)120mm）；在廚房和衛(wèi)生間外墻采用水泥砌塊砌筑，與設(shè)計(jì)要求的加氣砌塊不符，且與加氣砌塊混砌，未設(shè)置構(gòu)造柱；構(gòu)造柱鋼筋未按照要求設(shè)置加密段，且部分彎鉤角度不足135度，平直段長(zhǎng)度不足10d；部分構(gòu)造柱實(shí)測(cè)上下搭接400mm，箍筋間距為300-400mm；馬牙槎設(shè)計(jì)進(jìn)為200mm（實(shí)測(cè)175mm），退為340mm（實(shí)測(cè)250mm），墻與柱相連時(shí)2根6@500拉結(jié)箍通長(zhǎng)設(shè)置，實(shí)測(cè)大部分為900-1000mm，不符合設(shè)計(jì)要求，自粘聚合物改性瀝青防水卷材報(bào)告，出廠合格證僅有1000平米，檢測(cè)代表量為10000平米，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條、第5.2.1條、第4.0.5條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50666-2011）第5.3.6條規(guī)定。
三、安全生產(chǎn)方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是未建立安全檢查制度，安全檢查記錄和內(nèi)容不完整，外架拉結(jié)點(diǎn)未按照二步三跨設(shè)置，外架內(nèi)立桿與建筑間隙大于150mm未防護(hù)，外架開口處未設(shè)置斜撐，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第3.1.3、6.4.1、7.3.13、6.6.5條規(guī)定。
二是外架層間防護(hù)未每隔10m采用安全平網(wǎng)封閉，局部立桿縱向間距超過方案要求，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）3.3.4條第3款、3.4.4條第1款規(guī)定。
三是11#樓2層一名砌筑工人在臨空一側(cè)沒有任何防護(hù)的情況下進(jìn)行高空作業(yè)，電梯井未安裝防護(hù)門，電梯井封閉不嚴(yán)密，違反《施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.1、4.2.2、4.2.3條規(guī)定。
四是部分配電箱未作重復(fù)接地，施工電梯用電設(shè)備未設(shè)置專用的開關(guān)箱，箱體未設(shè)置系統(tǒng)接線圖和分路標(biāo)記，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.3.2、8.1.3、8.3.1條規(guī)定。
案例六：梧州市福達(dá)花園D1#、D2#樓工程。建設(shè)單位：梧州市福達(dá)包裝材料有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：鄧兜旺；施工單位：茂名市茂南建安集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳澤霖；監(jiān)理單位：廣西梧州天宇建設(shè)監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳樹養(yǎng)。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是未提供項(xiàng)目管理人員的勞動(dòng)合同、工資支付憑證、社保繳納證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法》第十一條第（五）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
二是未能提供工程設(shè)備或租賃的施工機(jī)械設(shè)備有關(guān)采購、租賃合同及發(fā)票等證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法》第十一條第（七）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是未能提供0.9厚聚乙烯丙綸防水卷格合格證及復(fù)檢報(bào)告，違反《地下防水工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50208-2011）第3.0.7條規(guī)定；未能提供回填土壓實(shí)度檢測(cè)報(bào)告，違反《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50202-2002）第6.3.4條規(guī)定；未能提供砂檢測(cè)報(bào)告，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第4.0.2條規(guī)定；未能提供潤豐P.C 32.5R水泥合格證及復(fù)檢報(bào)告（出廠日期：8月9日），違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB50924-2014）第4.1.1條和《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第4.0.1條規(guī)定；未能提供PHC樁身完整性報(bào)告，違反《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ 94-2008）第9.4.2條規(guī)定。
二是框架梁、框架柱、構(gòu)造柱箍筋或拉筋彎鉤彎折角度、平直段長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)及規(guī)范要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.3.3條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第5.3.6條規(guī)定；部分樓梯面筋的錨固不符合設(shè)計(jì)要求（端部未下彎15d），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.2條規(guī)定；部分樓梯底筋數(shù)量不符合設(shè)計(jì)要求（實(shí)際8根，設(shè)計(jì)9根），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.1條規(guī)定；部分樓梯板筋距構(gòu)件邊緣達(dá)10cm，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第5.4.7條規(guī)定；部分框架邊柱外側(cè)鋼筋未錨入屋面框架梁內(nèi)，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.2條規(guī)定；部分框架柱、暗柱在非連接區(qū)內(nèi)搭接，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第5.4.1條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.4.4條規(guī)定；框架柱同一連接區(qū)段內(nèi)縱向受力筋的搭接接頭面積百分率不符合設(shè)計(jì)要求（未錯(cuò)開），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.4.7條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第5.4.5條規(guī)定。
三是樓梯板厚不符合設(shè)計(jì)要求（實(shí)測(cè)12cm，設(shè)計(jì)15cm），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.3.1條、第8.3.2條規(guī)定；梁柱等混凝土結(jié)構(gòu)存在蜂窩、夾渣現(xiàn)象，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.1.2條、第8.2.1條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第8.9.1條、第8.9.2條規(guī)定；現(xiàn)場(chǎng)混凝土同條件試塊未留置在相應(yīng)結(jié)構(gòu)部位，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第C.0.1條規(guī)定。
四是墻體拉結(jié)鋼筋入墻長(zhǎng)度不足，未按設(shè)計(jì)要求貫通墻體，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第9.3.3條規(guī)定；當(dāng)墻端無拉結(jié)時(shí)，未按設(shè)計(jì)要求設(shè)置構(gòu)造柱，違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定；使用未經(jīng)檢驗(yàn)和試配的外加劑“砂白金”，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第4.0.7條規(guī)定；部分過梁高度不符合設(shè)計(jì)要求（實(shí)測(cè)9cm，設(shè)計(jì)12cm），違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定；部分過梁擱置長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)要求（實(shí)測(cè)12cm，設(shè)計(jì)24cm），違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定；部分墻體臨時(shí)間斷處留設(shè)直槎不規(guī)范（無拉結(jié)筋），存在多孔磚側(cè)砌現(xiàn)象，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第5.1.11條規(guī)定；部分構(gòu)造柱縱向受力鋼筋搭區(qū)箍筋間距不符合設(shè)計(jì)要求（未加密），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.4.8條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是外架內(nèi)立桿與主體間距大于150mm未進(jìn)行封閉，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第7.3.13條規(guī)定；懸挑鋼梁在陽臺(tái)處錨固長(zhǎng)度不足，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第6.10.5條規(guī)定；懸挑架首層未封閉嚴(yán)密，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）中B.4懸挑式腳手架檢查評(píng)分表規(guī)定；作業(yè)層未滿鋪腳手板，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第6.2.4條規(guī)定；施工電梯處開口架無橫向斜撐，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第6.6.5條規(guī)定。
二是使用承插式鋼管模板支撐體系，違反《建筑施工模板及作業(yè)平臺(tái)鋼管支架構(gòu)造安全技術(shù)規(guī)范》第6.3條規(guī)定；使用承插式鋼管模板支撐體系，無鎖止裝置，違反《建筑施工承插型盤扣式鋼管支架安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ231-2010）第3.1.2條規(guī)定。
三是總配電箱線路未分色，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.1.11條規(guī)定；接地PE線徑不符合要求，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.1.8和5.1.9條規(guī)定；接地地極不符合要求，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.3.4條規(guī)定。
四是樓層、樓梯臨邊防護(hù)嚴(yán)重缺失，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.1條、4.1.2條規(guī)定。
五是施工現(xiàn)場(chǎng)安全標(biāo)識(shí)缺失，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.1.4條規(guī)定。
六是重大危險(xiǎn)源標(biāo)識(shí)內(nèi)容不正確，不符合《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）第一條規(guī)定。
七是樓層消防滅火器配置不足，未設(shè)置消防系統(tǒng)（含消防水源、立管、消防栓、水帶、水槍等），違反《建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范》（GB50720-2011）第5.1.2條規(guī)定。
八是塔機(jī)基礎(chǔ)排水不暢，存在垃圾，違反《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）第3.4.1條規(guī)定；塔式起重機(jī)起重臂長(zhǎng)度標(biāo)志牌缺失，違反《塔式起重機(jī)安裝改造重大修理監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則》（TSGQ7016-2016）第C11.21條規(guī)定；塔式起重機(jī)維保記錄及交接班記錄不全，違反《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）第4.0.18條、第4.0.19條、第4.0.20條、第4.0.21條和《建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理規(guī)定》第十九條規(guī)定；施工升降機(jī)極限限位器行程過長(zhǎng)，違反《吊籠有垂直導(dǎo)向的人貨兩用施工升降機(jī)》（GB26557-2011）第5.10.2.1條和第5.10.2.2條規(guī)定；施工升降機(jī)側(cè)邊防護(hù)間隙過大，缺失擋腳板，違反《吊籠有垂直導(dǎo)向的人貨兩用施工升降機(jī)》（GB26557-2011）第5.5.3.8.2條、第5.5.3.8.3條、第5.5.3.9.3條規(guī)定；施工升降機(jī)附著驗(yàn)收單不全，違反《建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理規(guī)定》第二十條規(guī)定；施工升降機(jī)維保記錄及交接班記錄不全，違反《建筑施工升降機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ1215-2010）第5.3.1條、第5.3.2條、第5.3.4條規(guī)定和《建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理規(guī)定》第十九條規(guī)定。
案例七：玉林市恒大城三期項(xiàng)目。建設(shè)單位：玉林市恒大金碧置業(yè)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：楊瑩旭；施工單位：中聯(lián)世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：于江華；監(jiān)理單位：玉林市剛正建筑工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：袁承祥。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人均未與施工總承包單位簽訂合同，無施工總承包單位的工資支付憑證，違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》（建市〔2014〕118號(hào)）第十一條第（五）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是未提供砂漿配合比，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.5條規(guī)定；砂漿攪拌無計(jì)量設(shè)施，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條規(guī)定。
二是未能提供灰砂磚合格證、防水卷材合格證及復(fù)檢報(bào)告，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第7.2.1條規(guī)定；未能提供混凝土配合比報(bào)告（用于澆注二次結(jié)構(gòu)），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第7.3.4條規(guī)定。
三是框架柱箍筋或拉筋彎鉤彎折角度、平直段長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)及規(guī)范要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.3.3條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第5.3.6條規(guī)定；樓梯斜板面筋的錨固形式、長(zhǎng)度不符合設(shè)計(jì)要求（端部應(yīng)下彎15cm），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.2條規(guī)定；部分樓梯板筋距構(gòu)件邊緣達(dá)10cm，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第5.4.7條規(guī)定；部分樓梯底筋數(shù)量不符合設(shè)計(jì)要求（實(shí)際：面8根、底12根，設(shè)計(jì)：面9根、底13根），違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.1條規(guī)定。
四是未提供混凝土同條件試塊留置方案，同條件養(yǎng)護(hù)混凝土試塊未留在相應(yīng)的結(jié)構(gòu)部位，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第C.0.1條規(guī)定；梁、柱等混凝土構(gòu)件存在偏位現(xiàn)象，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.3條規(guī)定；梁、柱等混凝土結(jié)構(gòu)存在蜂窩、麻面現(xiàn)象，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.1.2條、第8.2.1條和《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（GB 50666-2011）第8.9.1條、第8.9.2條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是安全防護(hù)架體未高出作業(yè)面1.2米，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第7.3.12條規(guī)定；作業(yè)層未滿鋪封閉，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第6.2.4條規(guī)定；外架內(nèi)立桿與主體間距大于150mm未進(jìn)行封閉，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第7.3.13條規(guī)定；部分后澆帶梁板無支撐，且有懸挑外架落于其上，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第6.10.2~6.10.5條規(guī)定。
二是未實(shí)施兩層模板支撐體系，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.2條規(guī)定；部分頂托伸出長(zhǎng)度大于規(guī)范要求，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.1.9條規(guī)定；模板支撐水平桿未連續(xù)設(shè)置，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.2.4 條規(guī)定。
三是接地PE線徑不符合要求，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.1.8和5.1.9條規(guī)定；接地地極不符合要求，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.3.4條規(guī)定；樓層開關(guān)箱有“一閘多機(jī)”現(xiàn)象，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.1.3條規(guī)定。
四是樓層、樓梯臨邊防護(hù)嚴(yán)重缺失，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.1條、4.1.2條規(guī)定。
五是重大危險(xiǎn)源標(biāo)識(shí)內(nèi)容不正確，不符合《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑施工安全生產(chǎn)重大危險(xiǎn)源管理的通知》（桂建管〔2014〕34號(hào)）第一條規(guī)定。
六是樓層消防滅火器配置不足，未設(shè)置消防系統(tǒng)（含消防水源、立管、消防栓、水帶、水槍等），違反《建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)消防安全技術(shù)規(guī)范》（GB50720-2011）第5.1.2條規(guī)定。
七是塔機(jī)基礎(chǔ)有積水，違反《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）第3.4.1條規(guī)定；塔式起重機(jī)未采用TN-S接零保護(hù)系統(tǒng)供電，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第1.0.3條規(guī)定；施工升降機(jī)極限限位器行程過長(zhǎng)，違反《吊籠有垂直導(dǎo)向的人貨兩用施工升降機(jī)》（GB26557-2011）第5.10.2.1條和第5.10.2.2條規(guī)定；施工升降機(jī)側(cè)邊防護(hù)間隙過大，缺失擋腳板，違反《吊籠有垂直導(dǎo)向的人貨兩用施工升降機(jī)》（GB26557-2011）第5.5.3.8.2條、第5.5.3.8.3條、第5.5.3.9.3條規(guī)定；施工升降機(jī)附著驗(yàn)收單不全，違反《建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理規(guī)定》（建設(shè)部166號(hào)令）第二十條規(guī)定。
案例八：欽州碧桂園二期二區(qū)總承包工程（230＃、231＃、232＃、2＃車庫）工程。建設(shè)單位：廣西欽州市碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：楊意安；施工單位：廣東龍?jiān)浇ㄖこ逃邢薰?，?xiàng)目負(fù)責(zé)人：鞠源；監(jiān)理單位：廣西華宇工程監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：朱建華。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是施工單位使用技術(shù)資料專用章與多名個(gè)人簽訂分包合同，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法》第九條第（一）款規(guī)定，涉嫌違法分包。
二是施工單位項(xiàng)目部管理人員未到場(chǎng)履職，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法》第七條第（三）款規(guī)定，涉嫌轉(zhuǎn)包。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是未能提供相應(yīng)規(guī)格蒸壓加氣混凝土砌塊合格證及檢測(cè)報(bào)告，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第3.0.1條規(guī)定；鋼材原材料合格證未注明進(jìn)場(chǎng)日期、爐批號(hào)、使用部位、批量，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.2.1條規(guī)定。
二是現(xiàn)場(chǎng)正在澆筑混凝土，工人踩踏導(dǎo)致鋼筋變形變位，未采取有效控制措施，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第5.5.3條規(guī)定。
三是未提供混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試件留置方案，現(xiàn)場(chǎng)混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試塊未留置在相應(yīng)結(jié)構(gòu)部位，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第10.1.1條、10.1.2條規(guī)定。
四是墻體拉結(jié)鋼筋入墻長(zhǎng)度不足，未按設(shè)計(jì)要求貫通墻體，違反《砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB 50203-2011）第9.3.3條規(guī)定；墻長(zhǎng)超過5米，未按要求設(shè)置構(gòu)造柱，違反《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50003-2011）第6.3.4條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是施工現(xiàn)場(chǎng)未封閉，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.2.3條規(guī)定。
二是分配電箱內(nèi)安裝插座，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第8.2.15條規(guī)定。
三是井口、臨邊防護(hù)不到位，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.1.1條、4.1.2條規(guī)定。
四是未提供塔吊頂升施工單位安裝資質(zhì)，違反《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）第2.0.1條規(guī)定。
案例九：咸亨·康橋1209三期（杜倫組團(tuán)6幢）工程。建設(shè)單位：廣西咸亨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：?jiǎn)渭t波；施工單位：欽州市建筑工程公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃有明；監(jiān)理單位：廣西中信恒泰工程顧問有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：張毅。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是建設(shè)單位在施工現(xiàn)場(chǎng)成立實(shí)際管理的項(xiàng)目部，將工程肢解分包給個(gè)人施工，違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》（建市〔2014〕118號(hào)）第五條第（一）款規(guī)定，涉嫌違法發(fā)包。
二是以項(xiàng)目部名義簽訂采購、租賃合同，但款項(xiàng)從建設(shè)單位人員的私人賬戶轉(zhuǎn)出，違反《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》（建市〔2014〕118號(hào)）第十一條第（一）款規(guī)定，涉嫌掛靠。
三是施工單位項(xiàng)目部管理人員未到場(chǎng)履職。符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為查處管理辦法》第七條第（三）款規(guī)定，涉嫌轉(zhuǎn)包。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是基坑未按要求放坡、排水，也未進(jìn)行沉降位移觀測(cè)，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.11.3條規(guī)定。
二是施工縫處梁板未按要求拆模或回頂，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第7.1.2條規(guī)定。
三是樓板鋼筋保護(hù)層厚度檢驗(yàn)不滿足要求，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第10.1.3條規(guī)定；未提供混凝土外觀檢驗(yàn)批驗(yàn)收記錄，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.1.1條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是現(xiàn)場(chǎng)主要施工道路未硬化，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.2.3條規(guī)定。
二是現(xiàn)場(chǎng)多處構(gòu)造措施、腳手板材質(zhì)等與方案不符，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 130-2011）第8.2.2條規(guī)定。
三是現(xiàn)場(chǎng)使用的機(jī)具設(shè)備與方案不符，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第3.1條規(guī)定。
四是未編制有針對(duì)性的群塔作業(yè)防碰撞方案，違反《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）第2.0.14條規(guī)定。
案例十：鳳山縣翡翠園二期工程。施工單位：廣西恒宇建設(shè)集團(tuán)有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：黨權(quán)；建設(shè)單位：玉林天隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；監(jiān)理單位：廣西天柱建設(shè)管理有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：陳忠獻(xiàn)。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是僅有項(xiàng)目經(jīng)理在場(chǎng)，技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人均不在現(xiàn)場(chǎng)履職，現(xiàn)場(chǎng)未能提供勞動(dòng)合同、社保證明、公司工資支付證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第五款情形，涉嫌違法掛靠。
二是現(xiàn)場(chǎng)未提供材料采購合同及材料采購支付憑證，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第七款情形，涉嫌違法掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是砌體施工未能提供砂漿配合比報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)攪拌的砌筑砂漿無計(jì)量控制，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條規(guī)定。
二是主體C30、C35、C40混凝土同條件養(yǎng)護(hù)試塊僅留置兩組，不符合《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）C.0.1條第4款要求（不應(yīng)少于三組）。
三是缺檢驗(yàn)批原始記錄，違反《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）第3.0.3條、第3.0.6條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是架體與建筑物間距大于150mm無防護(hù)，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第7.3.13條規(guī)定。
二是現(xiàn)場(chǎng)圍擋不連續(xù)，無大門，無企業(yè)標(biāo)識(shí)；現(xiàn)場(chǎng)材料堆放凌亂、無標(biāo)識(shí)，安全標(biāo)志牌和警示牌缺失嚴(yán)重，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.2.3條第1款、第2款規(guī)定。
三是懸挑鋼梁錨固段不足1.25倍，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.10.5條規(guī)定。
四是深基坑專項(xiàng)施工方案組織專家論證后，未進(jìn)行修改，未重新報(bào)審，違反住房城鄉(xiāng)建設(shè)部令第37號(hào)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理規(guī)定》第十三條規(guī)定。
五是部分樓層臨邊、預(yù)留洞口、電梯井口防護(hù)搭設(shè)不符合要求，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第3.1.1、3.1.2、3.1.3規(guī)定。
六是公司季度檢、項(xiàng)目周檢等檢查資料均未提供，違反《廣西壯族自治區(qū)建筑工程安全生產(chǎn)管理辦法》第二十五、第二十六條規(guī)定。
案例十一：三江縣華清園一期1#、6~9#樓及地下室工程。施工單位：廣西金源建筑工程有限公司，項(xiàng)目經(jīng)理：榮俊微；建設(shè)單位：廣西三江縣寶興房地產(chǎn)有限公司，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃日寨；監(jiān)理單位：廣西桂春工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司，項(xiàng)目總監(jiān)：黃中堅(jiān)。
一、建筑市場(chǎng)方面主要涉嫌違法違規(guī)行為
一是現(xiàn)場(chǎng)鋼材資金直接轉(zhuǎn)賬至個(gè)人賬戶（毛立彥），未提供購買材料發(fā)票，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第七條第四款情形，涉嫌違法轉(zhuǎn)包。
二是現(xiàn)場(chǎng)未能提供勞動(dòng)合同、社保證明、公司工資支付證明，符合《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十一條第五款情形，涉嫌違法掛靠。
二、質(zhì)量方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是砌體施工未能提供砂漿配合比報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)攪拌的砌筑砂漿無計(jì)量控制，違反《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50203-2011）第4.0.8條規(guī)定。
二是缺檢驗(yàn)批原始記錄，違反《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2013）第3.0.3條、第3.0.6條規(guī)定。
三是門窗洞口過梁實(shí)測(cè)厚度小于設(shè)計(jì)厚度，違反《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）第8.3節(jié)位置和尺寸偏差主控項(xiàng)目、一般項(xiàng)目允許的偏差要求。
四是鋁合金門窗已安裝，未能提供檢測(cè)報(bào)告，違反《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》（GB50210-2018）第6.1.2條規(guī)定。
三、安全方面主要違反標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)
一是懸挑外架工字鋼懸挑層未完全封閉，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.4.4條第3款規(guī)定。
二是懸挑鋼梁錨固段不足1.25倍，違反《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ130-2011）第6.10.5條規(guī)定。
三是樓層預(yù)留洞口無防護(hù)措施，違反《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80-2016）第4.2.1條規(guī)定。
四是現(xiàn)場(chǎng)配電箱無接零保護(hù)，無標(biāo)識(shí)，無系統(tǒng)接線圖和分路標(biāo)識(shí)，電箱門缺重復(fù)接地電氣連接，違反《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）第5.1.1、8.3.1條規(guī)定。
五是施工現(xiàn)場(chǎng)安全標(biāo)識(shí)缺失，違反《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）第3.1.4條規(guī)定。
六是部分頂托伸出長(zhǎng)度大于規(guī)范要求，模板支撐掃地桿未連續(xù)設(shè)置，封頂桿缺失，違反《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ162-2008）第6.2.4 條和第6.1.9條規(guī)定。