桂建質(zhì)〔2018〕28號
各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委(局):
根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于開展2018年第一次建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)監(jiān)督檢查的通知》(桂建質(zhì)〔2018〕16號)要求,我廳于2018年5月7-31日分階段開展了2018年第一次建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)監(jiān)督檢查?,F(xiàn)將檢查情況通報如下:
一、基本情況
本次檢查采取網(wǎng)上檢查為輔,內(nèi)業(yè)檢查與現(xiàn)場檢查相結(jié)合、定點檢查與隨機檢查相結(jié)合的方式進行。
(一)網(wǎng)上檢查階段。2018年5月7-11日,我廳組織了28位專家,集中開展網(wǎng)上檢查工作。檢查范圍覆蓋全區(qū)14個設(shè)區(qū)市的272家檢測機構(gòu)(以下所稱檢測機構(gòu)均包括異地試驗室)。檢查內(nèi)容包括見證取樣、地基基礎(chǔ)工程、主體結(jié)構(gòu)工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、室內(nèi)環(huán)境、市政道路(含橋梁)、建筑節(jié)能和“兩工地”起重設(shè)備等八個項目的檢測數(shù)據(jù)和檢測報告。
(二)現(xiàn)場隨機檢查階段。2018年5月9-26日,我廳派出5個檢查組,檢查了南寧、柳州、桂林、梧州、賀州、百色、崇左等7個設(shè)區(qū)市及所轄25個縣共147家檢測機構(gòu)。其中,涉及市域檢測機構(gòu)108家、縣域檢測機構(gòu)39家,下發(fā)整改建議書125份;隨機抽查地基基礎(chǔ)工程現(xiàn)場檢測項目9個,涉及檢測機構(gòu)8家,下發(fā)整改建議書4份。
從檢查情況來看,大部分受檢機構(gòu)能夠按照相關(guān)規(guī)定和標準規(guī)范開展檢測工作,特別是信息化建設(shè)方面,在我區(qū)開展檢測業(yè)務(wù)的檢測機構(gòu)均已通過檢測信息管理系統(tǒng),對工程質(zhì)量檢測數(shù)據(jù)進行采集、存儲、傳輸、處理并出具檢測報告,同時上傳至廣西建設(shè)工程檢測監(jiān)管信息系統(tǒng)(以下簡稱“監(jiān)管系統(tǒng)”);所有地基基礎(chǔ)樁基靜載試驗均納入監(jiān)管系統(tǒng)進行實時監(jiān)控,檢測樣品唯一性標識在設(shè)區(qū)市報建報監(jiān)工程中已基本實現(xiàn)應(yīng)用全覆蓋。全區(qū)檢測監(jiān)管信息化建設(shè)不斷完善,正在向工程質(zhì)量檢測全過程信息化監(jiān)管轉(zhuǎn)變。
二、存在的主要問題
(一)網(wǎng)上檢查方面。
⒈ 見證取樣檢測部分。一是系統(tǒng)顯示,部分檢測報告中檢測樣品仍未使用二維碼唯一性標識;二是檢測機構(gòu)信息管理系統(tǒng)未及時更新,導(dǎo)致檢測數(shù)據(jù)及檢測報告未能上傳至監(jiān)管系統(tǒng);三是部分機構(gòu)對檢測試件未及時檢測,導(dǎo)致曲線采集日期滯后于檢測報告日期;四是混凝土、砂漿試塊抗壓強度檢測和燒結(jié)多空磚強度檢驗加荷速率過快,不符合規(guī)范要求;五是部分鋼筋原材檢測最大力總伸長率原始標距不符合標準要求;六是砂漿配合比試驗缺表觀密度,部分試驗起始日期與報告日期間隔不足28天,卻有28天試驗結(jié)果。
⒉ 地基基礎(chǔ)工程檢測部分。一是未按照要求上傳檢測方案、方案匯簽表及現(xiàn)場檢測照片;二是檢測報告缺少儀器設(shè)備檢定信息,使用的儀器設(shè)備未在檢定有效期內(nèi);三是檢測報告所用的現(xiàn)場照片中工程名稱與檢測報告的工程名稱不一致;四是檢測報告中的數(shù)據(jù)與上傳監(jiān)管系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不一致,對異常數(shù)據(jù)的修正在檢測報告中無相關(guān)情況說明;五是根據(jù)上傳的現(xiàn)場照片,發(fā)現(xiàn)仍有部分項目的位移表和基準樁安裝不符合規(guī)范要求。
⒊ 主體結(jié)構(gòu)工程檢測部分。一是構(gòu)件抽測數(shù)量不滿足規(guī)范要求或未明確工程部位的檢測數(shù)量;二是對檢測結(jié)果所下結(jié)論有誤;三是使用的儀器設(shè)備未在檢定有效期內(nèi);四是未對應(yīng)監(jiān)管系統(tǒng)的檢測項目上傳正確的檢測報告;五是檢測依據(jù)的標準規(guī)范非現(xiàn)行有效版本。
⒋ 室內(nèi)環(huán)境檢測部分。一是檢測報告無現(xiàn)場確認表和現(xiàn)場照片;二是檢測報告信息不全,無儀器設(shè)備列表、房間總數(shù)、抽檢房間數(shù)、抽檢率及現(xiàn)場布點示意圖等;三是檢測依據(jù)或檢測報告結(jié)論錯誤;四是檢測結(jié)果無室外空白數(shù)據(jù)或未扣除室外空白數(shù)據(jù);五是采樣時長與儀器設(shè)備數(shù)量不匹配,使用的儀器設(shè)備未在檢定有效期內(nèi);六是檢測報告編號不連續(xù),未按全區(qū)統(tǒng)一格式出具檢測報告。
⒌ 建筑節(jié)能檢測部分。一是部分檢測樣品未使用二維碼唯一性標識;二是檢測報告未及時上傳至監(jiān)管系統(tǒng);三是保溫材料及保溫輔材的狀態(tài)調(diào)節(jié)時間未到即進行檢測;四是檢測報告隨意下結(jié)論,未注明設(shè)計要求值或未注明下結(jié)論所依據(jù)的技術(shù)規(guī)范;五是檢測報告更改程序不符合要求。
⒍ 市政道路(含橋梁)檢測部分。一是部分橋梁檢測撓度校驗系數(shù)和應(yīng)變校驗系數(shù)計算錯誤;二是土工試驗檢驗結(jié)論為“符合標準(JTG E40-2007)”錯誤,土壤擊實試驗未按照檢驗依據(jù)(GB/T50123-1999)使用擊實筒;三是市政現(xiàn)場檢測項目普遍存在報告編號不連續(xù)、不及時錄入監(jiān)管系統(tǒng)的現(xiàn)象;
⒎ 起重設(shè)備檢測部分。一是檢測機構(gòu)未按照《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于加強廣西房屋建筑和市政工程工地起重機械檢驗檢測監(jiān)督管理工作的通知》(桂建質(zhì)〔2017〕43號)要求上傳現(xiàn)場檢測照片和地理位置信息,或上傳的照片不符合要求;二是錄入監(jiān)管系統(tǒng)的檢測人員與簽署檢測報告的檢測人員不一致;三是存在上傳空白檢測報告的現(xiàn)象。
(二)試驗室固定場所檢查方面。
⒈ 有2家檢測機構(gòu)計量認證或檢測資質(zhì)不符合要求,占比1%。如廣西惠恒建設(shè)質(zhì)量檢測有限公司在計量認證證書無輕型觸探檢測參數(shù)且無地基基礎(chǔ)檢測資質(zhì)的情況下,開展現(xiàn)場輕型觸探地基承載力檢測并出具檢測報告;廣西柳州和信工程質(zhì)量檢測有限公司的檢測場所地址變更后未進行計量認證即開展檢測工作。
⒉ 有16家檢測機構(gòu)的檢測人員配備或使用不符合要求,占比11%。一是現(xiàn)場未能提供檢測人員名冊、上崗證及社保等資料;二是使用無上崗資格的人員開展檢測工作或檢測操作人員無該項目的上崗資格;三是簽署檢測報告的檢測人員與實際操作人員不一致;四是授權(quán)簽字人簽署的檢測報告不在批準授權(quán)簽字領(lǐng)域;五是個別檢測人員缺乏責(zé)任心、投機取巧,進行試塊類抗壓強度檢測時使用萬能試塊多次重壓。
⒊ 有14家檢測機構(gòu)的質(zhì)量管理體系不符合要求,占比10%。一是現(xiàn)場未提供本機構(gòu)的各項管理制度、質(zhì)量體系文件或內(nèi)審記錄資料;二是內(nèi)審記錄編制隨意,敷衍應(yīng)付,相鄰2年的內(nèi)審不符合項完全一致,無整改記錄。
⒋ 有79家檢測機構(gòu)的檢測報告、原始記錄或檢測方法存在問題,占比54%。一是建筑門窗、建筑節(jié)能檢測無法查詢原始數(shù)據(jù)或原始數(shù)據(jù)庫可更改,不符合要求;二是未及時更新標準規(guī)范,檢測報告或原始記錄仍沿用舊版格式;三是對標準規(guī)范理解不到位,欠缺數(shù)據(jù)修約等基本知識,導(dǎo)致數(shù)據(jù)計算錯誤從而影響結(jié)論判定;四是檢測報告及數(shù)據(jù)有修正更改或異常情況的,無相關(guān)記錄資料或情況說明。
⒌ 有59家檢測機構(gòu)的樣品管理不符合要求,占比40%。一是部分檢測機構(gòu)特別是縣域的檢測機構(gòu)仍然接收無二維碼唯一性標識的檢測樣品,個別檢測機構(gòu)接收的檢測樣品二維碼唯一性標識安裝不符合要求;二是標準養(yǎng)護室溫濕度條件和試件擺放間距不符合規(guī)范要求;三是存在大量混凝土試件特別是混凝土抗?jié)B試件到齡期后未及時檢測的現(xiàn)象,且試件放置不規(guī)范;四是標養(yǎng)室內(nèi)的混凝土試件與檢測信息管理系統(tǒng)顯示接收的試件數(shù)量嚴重不符;五是留樣區(qū)標識不清,缺檢測樣品內(nèi)部管理編號,難以追蹤溯源。
⒍ 有90家檢測機構(gòu)的儀器設(shè)備管理及使用存在問題,占比61%。一是在用儀器設(shè)備超過檢定有效期后未及時送檢,樁基檢測所用千斤頂、位移計與靜載儀未配套送檢;二是部分儀器設(shè)備的送檢結(jié)果證書為“測試報告”,不符合要求;三是防水材料拉力試驗機未配備引伸計及小量程感應(yīng)器,不滿足測試要求;四是從事主體結(jié)構(gòu)檢測的機構(gòu)未配備鉆芯芯樣切割及補平設(shè)備;五是圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)的試驗溫度與其校準證書的校準溫度不一致的情況普遍存在;六是混凝土抗?jié)B儀存在明顯故障的情況下仍然進行抗?jié)B試驗。
⒎ 有60家檢測機構(gòu)的試驗室環(huán)境條件或設(shè)施不符合要求,占比41%。一是對有溫濕度要求的試驗場所未嚴格控制其溫濕度條件;二是混凝土配合比試配場地未配置鋼板或鋼板尺寸不符合要求;三是防水涂料試驗間、瀝青混合料拌合室及化學(xué)分析室等無抽風(fēng)裝置;四是化學(xué)藥品柜無管理標識,試驗臺面隨意堆放雜物,易制毒藥品未實行雙人雙鎖管理制度,存在嚴重安全隱患。
⒏ 有78家檢測機構(gòu)的視頻監(jiān)控裝置不符合要求,占比53%。其中不符合要求的縣域檢測機構(gòu)有37家,占受檢縣域檢測機構(gòu)總數(shù)的95%。一是部分檢測機構(gòu)視頻監(jiān)控裝置長期處于失效狀態(tài);二是視頻監(jiān)控范圍未覆蓋樣品接收區(qū)、流轉(zhuǎn)區(qū)、留樣區(qū)或有監(jiān)控要求的力學(xué)試驗場所;三是視頻監(jiān)控記錄保存期不足6個月,不滿足相關(guān)規(guī)定要求。
⒐ 總共檢查了45家異地試驗室,占比31%。其中存在問題較多的異地試驗室有31家,占受檢異地試驗室總數(shù)的69%。一是檢測機構(gòu)總部管控能力較差,未制定有效的檢查管理制度對異地試驗室進行管理,異地試驗室管理水平及檢測人員素質(zhì)普遍較低,涉嫌以包代管;二是部分異地試驗室的人員、設(shè)備及質(zhì)量管理體系等不符合《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于加強建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)異地試驗室管理工作的通知》(桂建發(fā)〔2018〕6號)的要求。
(三)地基基礎(chǔ)工程現(xiàn)場檢測方面。
本次檢查根據(jù)時間安排,在監(jiān)管系統(tǒng)上隨機抽取了9個工程項目,通過GPS定位導(dǎo)航到工地現(xiàn)場進行檢查。檢查過程中發(fā)現(xiàn)試驗現(xiàn)場主要存在以下問題:一是現(xiàn)場檢測人員安全意識薄弱,未碼放配重塊,未設(shè)置安全警戒線,電線電纜隨意擱置;二是未按照規(guī)范要求安裝基準梁和位移計,基準樁與壓重平臺支墩邊距離不滿足規(guī)范要求;三是未按照要求上傳現(xiàn)場工作照片;四是現(xiàn)場存檔備查資料無樁位圖,無法核實現(xiàn)場檢測樁號。
三、處理意見
根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》(國務(wù)院令第279號)、《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》(建設(shè)部令第141號)和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》(桂建管〔2013〕11號)等有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)對本次檢查存在嚴重問題的檢測機構(gòu)及負有責(zé)任的相關(guān)人員作出如下處理:
(一)對試驗室管理混亂,檢測人員弄虛作假未按標準規(guī)范要求進行檢測,違反強制性條文或向工程項目索取檢測樣品唯一性標識費用的14家檢測機構(gòu)(詳見附件1)予以全區(qū)通報批評,被點名的檢測機構(gòu)須對照存在問題進一步開展自查自糾,并形成相關(guān)文件和會議紀要存檔備查。請當?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門加強對被通報批評檢測機構(gòu)日常行為的監(jiān)管,重點檢查存在的突出問題,督促檢測機構(gòu)加強自我約束,落實責(zé)任制。
(二)對未按照標準規(guī)范要求進行檢測的12名檢測人員(詳見附件2)進行通報批評并責(zé)令整改,暫停其檢測報告批準權(quán)、審核權(quán)和檢測上崗資格。
(三)上述被通報批評并責(zé)令整改的檢測人員,在本人所在檢測機構(gòu)完成整改的前提下,需由檢測機構(gòu)提出恢復(fù)上崗資格的申請,送當?shù)卦O(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門復(fù)核后,分別報送我廳建筑市場監(jiān)管處和廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
四、下一步工作要求
(一)全區(qū)各檢測機構(gòu)要對本通報中指出的問題舉一反三進行全面自查,引以為戒,嚴禁違反相關(guān)強制性條文和不按規(guī)范開展檢測工作的行為,切實增強本機構(gòu)檢測人員的責(zé)任意識。
(二)檢測機構(gòu)應(yīng)加強對所開設(shè)異地試驗室的管理,檢測機構(gòu)管理體系應(yīng)覆蓋其所有異地試驗室,可利用“互聯(lián)網(wǎng)+”建立自己的信息管理系統(tǒng),加強總部對異地試驗室的信息化管理。異地試驗室要建立完善管理制度及質(zhì)量控制措施。
(三)我廳將建立檢測機構(gòu)信用評價體系,完善檢測監(jiān)管信息系統(tǒng),加強視頻監(jiān)控、建筑節(jié)能、混凝土抗?jié)B試驗及門窗檢測方面的自動化監(jiān)控,實現(xiàn)網(wǎng)上檢查常態(tài)化,加強對檢測機構(gòu)日常行為的動態(tài)監(jiān)管。
(四)各級住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)對轄區(qū)內(nèi)的檢測機構(gòu)實行差別化管理,推進我區(qū)檢測信息化建設(shè)工作。要充分利用廣西建設(shè)工程檢測監(jiān)管信息系統(tǒng),加大“雙隨機一公開”力度和違法違規(guī)行為處罰力度,嚴厲打擊弄虛作假、偽造檢測報告等違法行為,確保建設(shè)工程的質(zhì)量和安全。
附件:⒈ 通報批評的檢測機構(gòu)名單及存在問題
⒉ 通報批評并責(zé)令整改的檢測人員名單
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2018年7月16日
附件1
通報批評的檢測機構(gòu)名單及存在問題
序號 |
檢測機構(gòu)名稱 |
主要存在問題 |
1 |
廣西柳州和信工程質(zhì)量檢測有限公司 |
檢測場所地址變更后未進行計量認證即開展檢測工作。 |
2 |
廣西惠恒建設(shè)質(zhì)量檢測有限公司 |
1.在計量認證證書無輕型觸探檢測參數(shù)且無地基基礎(chǔ)檢測資質(zhì)的情況下,開展現(xiàn)場輕型觸探地基承載力檢測并出具檢測報告; 2.檢測人員在進行混凝土小型砌塊(編號:2018-025~027)抗壓強度檢測時未更換試件多次重壓,且該檢測人員無上崗資格。 |
3 |
廣西百潤工程檢測有限公司 |
1.主體結(jié)構(gòu)綜合檢測報告(報告編號325AEN19-1800007)中,混凝土回彈檢測未提供碳化深度原始記錄; 2.未能查詢到建筑門窗三性及圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)檢測設(shè)備的檢測數(shù)據(jù)原始記錄; 3.岑溪分公司現(xiàn)場管理混亂,未提供公司人員資料、各項管理制度和內(nèi)審記錄資料。 |
4 |
廣西智博建設(shè)工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司 |
有81組已到28天齡期混凝土抗?jié)B試件未及時試驗且未放置標養(yǎng)室,隨意堆放在力學(xué)試驗室內(nèi)。 |
5 |
廣西安盛建設(shè)工程檢測咨詢有限公司五象檢測所 |
試件廢品堆場中有多組未進行試驗的混凝土抗?jié)B試件。 |
6 |
南寧冠鑫建筑工程檢測有限公司 |
瀝青混合料配合比樣品(編號:ASLP18-0003~ASLP18-0010)未按標準規(guī)范及時進行試驗。 |
7 |
藤縣瑞祥建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
向工程項目代銷檢測樣品二維碼唯一性標識。 |
8 |
灌陽縣誠建建設(shè)工程質(zhì)量檢測咨詢有限公司 |
接收報建報監(jiān)工程無唯一性標識的檢測樣品。 |
9 |
資源縣永立建設(shè)工程質(zhì)量檢測室 |
水泥檢測(編號:1800004-1800007)無原始記錄。 |
10 |
南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司武鳴檢測所 |
1.未能提供計量認證證書及質(zhì)量體系文件等資料; 2.標養(yǎng)室未開啟溫濕度控制裝置,力學(xué)室、標養(yǎng)室存放有大量未經(jīng)檢測但已出具檢測報告的混凝土抗?jié)B、抗折及抗壓試件。 |
11 |
廣西田林安盛工程檢測咨詢有限責(zé)任公司 |
經(jīng)查視頻監(jiān)控紀錄,未發(fā)現(xiàn)水泥凈漿試驗及膠砂強度試件成型過程(水泥報告編號:326AMA01-1800015~17)。 |
12 |
廣西材科工程質(zhì)量檢測咨詢有限公司 |
經(jīng)查視頻監(jiān)控記錄,保溫材料性能檢驗(報告編號:282AMA35-1700004)檢測日期當天無檢測人員在場試驗。 |
13 |
廣西田東新元建筑工程服務(wù)有限公司 |
1.接收已報建報監(jiān)工程無唯一性標識的檢測樣品; 2.水泥(報告編號307AMA01-1800037~41)凝結(jié)時間試驗日期為5月3日,僅有3個凝結(jié)時間試模及3片玻璃,無法滿足同時檢測5組水泥試模所需的數(shù)量; 3.韋丹霞做推拉鋁合金窗檢驗但無相應(yīng)上崗證(報告編號307AMA29-1700039)。 |
14 |
廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司平果分公司 |
水泥(報告編號035DMA01-1800042~46)標準稠度用水量及凝結(jié)時間試驗,僅有4個試模和6個雷氏夾,無法滿足同時檢測5組水泥所需的數(shù)量。 |
附件2
通報批評并責(zé)令整改的檢測人員名單
序號 |
姓名 |
上崗證號 |
所屬檢測機構(gòu) |
1 |
潘相宇 |
4511000219 |
廣西惠恒建設(shè)質(zhì)量檢測有限公司 |
2 |
吳紅枚 |
4511000092 | |
3 |
陳秋鳳 |
4511000058 |
廣西數(shù)源工程質(zhì)量檢測有限公司 |
4 |
盧飛旭 |
4501002997 |
南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司武鳴檢測所 |
5 |
黃國勇 |
4501002825 |
南寧品新工程檢測咨詢有限責(zé)任公司武鳴檢測所 |
6 |
曾薪宇 |
4501003767 |
廣西安盛建設(shè)工程檢測咨詢有限公司五象檢測所 |
7 |
覃錦新 |
4501000570 | |
8 |
付代榮 |
4503290002 |
資源縣永立建設(shè)工程質(zhì)量檢測室 |
9 |
陳國明 |
4501002486 |
廣西智博建設(shè)工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司 |
10 |
黃建偉 |
4510000098 |
廣西田林安盛工程檢測咨詢有限責(zé)任公司 |
11 |
譚 政 |
4504000231 |
廣西百潤工程檢測有限公司 |
12 |
符慶釗 |
4504000280 |