桂建管[2011]1號(hào)

各市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委（局）、招標(biāo)辦：

    2010年11月，我廳組織開(kāi)展了全區(qū)第四次建筑工程質(zhì)量安全層級(jí)監(jiān)督。在檢查中發(fā)現(xiàn)，武漢建工股份有限公司施工的來(lái)賓市農(nóng)民體育館工程存在以下主要質(zhì)量安全隱患：

    一、已施工至主體，但施工項(xiàng)目部建造師杜峰長(zhǎng)期不到位、不履職；安全員人數(shù)配備不足；其余管理人員也與投標(biāo)承諾、報(bào)建人員名單不符；大部分管理人員均未履職，甚至用冒名頂替的方法企圖欺騙檢查組；公司及項(xiàng)目部均未履行對(duì)質(zhì)量、安全定期檢查的職責(zé)。

    二、未嚴(yán)格按照工程設(shè)計(jì)圖紙施工，致使工程達(dá)不到抗震設(shè)防要求：構(gòu)造柱馬牙槎留置方式錯(cuò)誤；柱主筋錯(cuò)位較大，搭接長(zhǎng)度不足，且未與上部結(jié)構(gòu)有效連接；抗震箍筋未按規(guī)定加密，末端彎鉤不足135°；拉結(jié)筋末端無(wú)彎鉤且入柱長(zhǎng)度不足；后植筋未做拉拔試驗(yàn)；現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)使用直徑嚴(yán)重偏小的鋼筋（實(shí)測(cè)圓鋼直徑10和8的鋼筋分別只有8.67mm和7.10mm、7.15mm）。

    三、無(wú)人工挖孔樁樁基檢測(cè)報(bào)告和沉降觀測(cè)報(bào)告，基樁及基礎(chǔ)驗(yàn)收程序不完善但已施工至主體階段。

    四、鋼結(jié)構(gòu)焊縫檢測(cè)無(wú)正式報(bào)告但已進(jìn)入吊裝階段。

    五、砌筑砂漿不按配合比稱量上料，無(wú)法保證達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度。

    六、模板支撐體系與方案不符，穩(wěn)定性及剛度不足，后澆帶處拆模后未及時(shí)復(fù)頂。

    七、梁柱節(jié)點(diǎn)處混凝土強(qiáng)度無(wú)法證實(shí)符合設(shè)計(jì)C40的要求。

    八、外腳手架搭設(shè)的部分立桿基礎(chǔ)下沉，橫向掃地桿設(shè)置不符合規(guī)范要求；安全網(wǎng)未全封閉張掛；架體連墻件少，施工層及以下每隔10米腳手板不滿鋪；部分剪刀撐未跟上架體進(jìn)度且搭接長(zhǎng)度小于1米；卸料平臺(tái)與外腳手架連接架體未設(shè)置剪刀撐，且無(wú)限載標(biāo)牌。

    九、通道口、樓梯口（部分）、樓層臨邊無(wú)防護(hù)措施。

    十、施工用電仍有一部分未采用TN-S接零保護(hù)系統(tǒng)和一機(jī)、一閘、一漏、一箱的管理，用電線路架設(shè)不規(guī)范甚至亂拉亂搭或隨地拖拉，配電箱的電器、閘具設(shè)置不符合要求（無(wú)分隔離開(kāi)關(guān)）、無(wú)標(biāo)識(shí)，漏電保護(hù)器參數(shù)不匹配。

    十一、內(nèi)腳手架的立桿間距過(guò)大，部分縱向水平桿已變形，架體未設(shè)置剪刀撐加固措施。

    為維護(hù)建筑市場(chǎng)秩序，確保工程質(zhì)量安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第七十四條和《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十四條規(guī)定，現(xiàn)責(zé)令武漢建工股份有限公司認(rèn)真做好本企業(yè)在廣西承建的所有在建工程的質(zhì)量安全隱患排查整改工作。自本通知下發(fā)之日起，該企業(yè)2年內(nèi)不得在廣西參加工程投標(biāo)和承攬新的工程項(xiàng)目。

廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

二〇一一年一月五日